- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד הצהרתי במסגרתו עותרים התובעים לרישום על שמם של זכויות בנכס
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון |
10300-07
21.9.2009 |
|
בפני : חני שירה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. תובע 1 2. תובע 2 3. תובע 3 עו"ד תל פז אילה |
: הנתבע עו"ד הולצר אסתר |
| פסק-דין | |
התובענה:
עניינו של פסק דין זה בהכרעה בתביעה למתן פסק דין הצהרתי במסגרתו עותרים התובעים לרישום על שמם של זכויות בנכס ב______ [להלן: "המגרש" או "הנכס"], או לקבלת התמורה מהנתבע אם התקבלה בגין מכירת הנכס לצד ג' .
הרקע:
1. שלושת התובעים [להלן: "התובעים" או "הילדים"] הינם ילדיו של הנתבע [להלן:
"הנתבע או "האב"] ושל פלונית [להלן: "האם"].
2. שלושת הילדים בגירים כיום.
3. ביום 02/09/1990 חתמו האב והאם על הסכם גירושין , הסכם בכתב יד, אשר קיבל תוקף פס"ד בבית הדין הרבני בירושלים [להלן: "ההסכם"]. האם והאב התגרשו בשנת 1992.
4. סעיף 3 להסכם קובע כדלקמן:
"קיים מגרש ב_____ מירושה [או מה שיינתן בסופו של דבר מירושה] והוא שייך לילדים".
5. אביו של הנתבע נפטר. בשנת 1998 הוצא צו ירושה אחריו. הנתבע יחד עם שני אחיו הוכרזו כיורשיו של האב המנוח ובמסגרת זו ירשו את מלוא הזכויות במגרש ב_____ ששטחו 2,799 מ"ר. הנתבע קיבל 1/3 הזכויות במגרש. זכויותיו נרשמו בשנת 2006 בלשכת רישום המקרקעין, כך על פי נסח שצורף לכתב התביעה (להלן - "המגרש" או "הנכס").
6. הנתבע יחד עם שאר היורשים מכרו את המגרש ביום 06/11/2006 לצד ג' תמורת 450,000דולר. כל אחד מיחידי המוכר קיבל לידיו שליש הסכום.
7. לבקשת התובעים ניתן צו מניעה זמני, במסגרת תביעתם, המונע ביצוע דיספוזיציה במגרש.
8. הצו בוטל בהסכמה וכנגד ביטול הצו נרשם ברשם המשכונות משכון על זכויותיו של הנתבע בדירה ב_____ אשר אותה רכש לאחר מכירת זכויותיו במגרש [להלן: "הדירה"], עד למתן פסק הדין בתיק.
9. אין מחלוקת כי סעיף 3 מכוון להתחייבויות הנתבע. אולם הצדדים חלוקים באשר לפרשנות סעיף 3 להסכם הגירושין; לנתבע טענות משפטיות כנגד הסעיף. לטענתו אין תוקף מחייב לסעיף.
10. משכך וטרם תחילת הליך ההוכחות התעוררה השאלה של נטל הראייה. על פי הוראת בית המשפט הגישו הצדדים סיכומים ביחס לכך.
11. בהחלטה מיום 25/10/07 קבע בית המשפט בהחלטה מנומקת כי המדובר בטענה של "הודאה והדחה" ונטל ההוכחה הוא על הנתבע להוכיח כי טענותיו פוטרות אותו מקיום התחייבותו על פי ההסכם.
12. בהתאם, התנהל הליך ההוכחות, הוגשו תצהירי עדות ראשית, העדים נחקרו והוגשו סיכומים בכתב.
טענות הנתבע:
13. הנתבע טוען כי נטל ההוכחה צריך היה להיות על התובעים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
